Ланцет журнал

Специализированные журналы

The Lancet также издает несколько специализированных журналов: The Lancet Neurology ( неврология ), The Lancet Oncology ( онкология ), The Lancet Infectious Diseases ( инфекционные болезни ), The Lancet Respiratory Medicine ( респираторная медицина ), The Lancet Psychiatry ( психиатрия ), The Lancet Diabetes. и Endocrinology ( эндокринология ), и The Lancet Gastroenterology & Hepatology ( Gastroenterology ), все из которых публикуют оригинальные исследования и обзоры. В 2013 году журнал The Lancet Global Health ( глобальное здоровье ) стал первым полностью открытым журналом группы . В 2014 году были запущены журналы «Ланцет-гематология» ( гематология ) и «Ланцет ВИЧ» ( инфекционные заболевания ), оба в виде онлайн-исследований. The Lancet Child & Adolescent Health ( педиатрия ) был запущен в 2017 году. Три авторитетных специализированных журнала ( The Lancet Neurology , The Lancet Oncology и The Lancet Infectious Diseases ) заработали прочную репутацию в своей медицинской специальности. Согласно отчетам журнала Journal Citation Reports , импакт-фактор Lancet Oncology в 2017 г. составил 36,421, у журнала Lancet Neurology — 27,144, а у журнала Lancet Infectious Diseases — 25,148. Существует также онлайн-сайт для студентов под названием The Lancet Student в формате блога, запущенный в 2007 году.

С июля 2018 года The Lancet также издает 2 новых журнала с открытым доступом : EBioMedicine ( трансляционные исследования ), журнал, впервые запущенный в 2014 году родительским издательством Elsevier , с 2015 года при поддержке Cell Press и The Lancet , а затем (июль 2018 года) включенный в The Lancet. семейные журналы вместе с недавно созданным родственным журналом EClinicalMedicine ( клинические исследования и исследования в области общественного здравоохранения ).

Специализированный журнал Комиссии

Иногда редакторы специализированных журналов считают своим долгом называть комиссии по определенному конкретному вопросу, вызывающему озабоченность у широкой подаудитории их читателей. Одним из примеров такого типа комиссии является Комиссия по ланцетным инфекционным заболеваниям «Готовность к новым эпидемическим угрозам», которая отчиталась о своем мандате в январе 2020 года.

Отказанные статьи и научные разногласия

Эндрю Уэйкфилд и вакцина MMR (1998)

«Ланцет» подвергся критике после того, как в 1998 году опубликовал статью, в которой авторы предположили связь между вакциной MMR и расстройством аутистического спектра . В феврале 2004 года журнал «Ланцет» опубликовал заявление 10 из 13 соавторов газеты, отвергающих возможность того, что вакцина MMR может вызвать аутизм. Главный редактор Ричард Хортон официально заявил, что у газеты «фатальный конфликт интересов», поскольку у ведущего автора исследования, Эндрю Уэйкфилда , был серьезный конфликт интересов, о котором он не сообщил The Lancet . Журнал полностью отозвал статью 2 февраля 2010 года после того, как было установлено, что Уэйкфилд действовал неэтично при проведении исследования.

Ланцет ‘ s шесть редакторов, в том числе редактора главным, также критиковали в 2011 году , потому что они „прикрыл“ „Wakefield придумана страха MMR“ с „лавиной отказов“ в 2004 году.

Исследование ПАСЕ (2011 г.)

В 2011 году журнал The Lancet опубликовал исследование британской «Группы управления испытаниями PACE», в котором сообщалось об успехе дифференцированной лечебной физкультуры и когнитивно-поведенческой терапии при синдроме хронической усталости ; Последующее исследование было опубликовано в Lancet Psychiatry в 2015 году. Исследования вызвали критику со стороны некоторых пациентов и исследователей, особенно в отношении анализа данных, который отличался от описанного в исходном протоколе. В статье Slate 2015 года цитируется биостатист Брюс Левин из Колумбийского университета, который сказал: «Ланцет должен перестать и быть открытым», и что «один из принципов хорошей науки — прозрачность»; в то время как Рональд Дэвис из Стэнфордского университета сказал: «Ланцет должен подойти к тарелке и вытащить эту бумагу». Хортон защищал публикацию журнала The Lancet о судебном процессе и назвал критиков: «довольно небольшая, но высокоорганизованная, очень громкая и очень разрушительная группа людей, которые, я бы сказал, на самом деле украли эту повестку дня и исказили дискуссию так, что она фактически вредит подавляющему большинству пациентов ».

Начиная с 2011 года критики исследований подавали запросы Закона о свободе информации на получение доступа к первичным данным авторов, чтобы узнать, какими были бы результаты исследования в соответствии с исходным протоколом. В 2016 году были опубликованы некоторые данные, которые позволили рассчитать результаты на основе исходного протокола и обнаружили, что дополнительное лечение не привело к значительному улучшению показателей выздоровления по сравнению с контрольным состоянием.